वायुमंडलीय वैज्ञानिक कहते हैं 'कोई रसायन नहीं'

एक सर्वेक्षण का जवाब देने वाले 77 वायुमंडलीय वैज्ञानिकों में से छिहत्तर सहमत हैं कि ये गर्भनिरोधक हैं, नहीं

एक सर्वेक्षण का जवाब देने वाले 77 वायुमंडलीय वैज्ञानिकों में से छिहत्तर सहमत हैं कि ये गर्भनिरोधक हैं - मुख्य रूप से बर्फ के क्रिस्टल के रूप में पानी से बने होते हैं - 'केमट्रेल्स' नहीं।


क्या आपने सुना है कि पृथ्वी के वायुमंडल में रसायनों का छिड़काव करने के लिए एक बड़े पैमाने पर गुप्त योजना है और आकाश में परिणामी धारियाँ कहलाती हैंchemtrails? 2011 में,लगभग 17% लोगों ने सर्वेक्षण कियाअंतरराष्ट्रीय स्तर पर कहा कि उनका मानना ​​​​है कि यह सच था, या आंशिक रूप से सच था। हालाँकि, अब हम सीखते हैं कि वायुमंडलीय वैज्ञानिक विश्वासियों में से नहीं हैं। 12 अगस्त 2016 को वैज्ञानिककी घोषणा कीप्रमुख वायुमंडलीय वैज्ञानिकों के एक अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षण के परिणाम। सर्वेक्षण का जवाब देने वाले ७७ वैज्ञानिकों में से ७७ वैज्ञानिकों ने कहा कि उन्हें एक गुप्त छिड़काव कार्यक्रम के साक्ष्य का सामना नहीं करना पड़ा है और इस बात से सहमत हैं कि अच्छी तरह से समझी जाने वाली भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाएं रासायनिक पदार्थों के कथित 'साक्ष्य' को आसानी से समझा सकती हैं, जिन्हें अक्सर तस्वीरों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इस पृष्ठ के शीर्ष पर एक।

टीम ने विशेषज्ञों के दो समूहों का सर्वेक्षण किया: वायुमंडलीय रसायनज्ञ जो विशेषज्ञ हैंसंक्षेपण ट्रेल्सऔर भू-रसायनविद धूल और प्रदूषण के वायुमंडलीय निक्षेपों पर काम कर रहे हैं। उनके निष्कर्ष हैंप्रकाशितएक सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिका में,पर्यावरण अनुसंधान पत्र.


सर्वेक्षण के लेखककहोउनका पहला सहकर्मी-समीक्षित जर्नल पेपर है जो संबोधित करता हैकेमट्रेल साजिश सिद्धांत. इसके लिए वित्तीय सहायता कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन, से मिलीविज्ञान के लिए कार्नेगी संस्थानऔर एक समूह जिसे . कहा जाता हैज़ीरो के पास, जो एक 501c3 गैर-लाभकारी संस्था है जो ऊर्जा और जलवायु संबंधी मुद्दों का वैज्ञानिक आकलन करती है। वायुमंडलीय वैज्ञानिककेन काल्डेरा- सर्वेक्षण के लेखक कौन हैं - ने मुझे बताया कि नियर ज़ीरो को आंशिक रूप से बिल गेट्स द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, लेकिन उन्होंने कहा कि गेट्स ने इस अध्ययन विषय को चुनने में कोई भूमिका नहीं निभाई।

एनओएए के माध्यम से उच्च एयरलाइन यातायात वाले क्षेत्र में एकाधिक गर्भनिरोधक।

उच्च एयरलाइन यातायात वाले क्षेत्र में एकाधिक गर्भनिरोधक, के माध्यम सेएनओएए. सर्वेक्षण दल ने कहा: 'हमने जिन विशेषज्ञों का सर्वेक्षण किया, उन्होंने बड़े पैमाने पर वायुमंडलीय साजिश के सबूत के रूप में गर्भनिरोधक तस्वीरों और परीक्षण के परिणामों को खारिज कर दिया।'

शोध दल ने कहा कि वह बड़ी संख्या में उन लोगों को जवाब देना चाहता है जो कहते हैं कि वे एक गुप्त छिड़काव कार्यक्रम में विश्वास करते हैं। हाल के वर्षों में, वेबसाइटें - जैसेGlobalskywatch.com- इस छिड़काव के सबूत दिखाने का दावा किया है। और फिर भी टीम के सदस्यों ने कहा कि वे उन लोगों के दिमाग को बदलने की कोशिश नहीं कर रहे हैं जो रसायन विज्ञान में विश्वास करते हैं। वे कहते हैं कि यह शायद संभव नहीं है, क्योंकि विशेषज्ञों के सभी बयान इस विशेष के विपरीत हैंषड्यंत्र सिद्धांतविश्वासियों द्वारा साजिश के अधिक सबूत के रूप में लिया जाता है। इसके बजाय, यूसी इरविन के अध्ययन सह-लेखक स्टीवन जे डेविस ने कहा:

हम जनता में उन लोगों के लाभ के लिए गुप्त वायुमंडलीय छिड़काव कार्यक्रमों के विषय पर एक वैज्ञानिक रिकॉर्ड स्थापित करना चाहते थे जिन्होंने अपना मन नहीं बनाया है।




केन बॉयलर ने कहा:

... जो कुछ लोग सोचते हैं कि 'केमट्रेल्स' सिर्फ सामान्य गर्भनिरोधक हैं, जो हवाई यात्रा के विस्तार के रूप में अधिक प्रचुर मात्रा में होते जा रहे हैं। साथ ही, यह भी संभव है कि जलवायु परिवर्तन के कारण गर्भनिरोधक पहले की तुलना में अधिक समय तक बने रहें।

मुझे लगा कि यह निश्चित रूप से दिखाना महत्वपूर्ण है कि गर्भनिरोधक और एरोसोल के वास्तविक विशेषज्ञ क्या सोचते हैं।

नीचे दिए गए वीडियो में स्टीफन डेविस अध्ययन के बारे में बात कर रहे हैं:


यदि आप डेविस, काल्डेरा और सहकर्मियों के हालिया सर्वेक्षण के परिणामों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं,अध्ययन पढ़ेंमें प्रकाशितपर्यावरण अनुसंधान पत्र.

या आप पर क्लिक करना चाह सकते हैंविषय पर डेविस का वेबपेज, जिसमें अन्य बातों के अलावा, नीचे दिए गए आरेख का अधिक संपूर्ण विवरण शामिल है।

ध्यान दें कि वे संक्षिप्त नाम SLAP का उपयोग कर रहे हैं, जो 'गुप्त, बड़े पैमाने पर वायुमंडलीय कार्यक्रम' के लिए है।

विमान (ए-डी) के पीछे ट्रेल्स की 4 अलग-अलग छवियों के साथ प्रस्तुत, विशेषज्ञों ने समान रूप से जवाब दिया कि एक गुप्त, बड़े पैमाने पर वायुमंडलीय छिड़काव कार्यक्रम (एसएलएपी) चित्रित घटना (पाई चार्ट) के लिए सबसे अधिक स्पष्ट स्पष्टीकरण नहीं था। प्रत्येक मामले में, स्टैक्ड बार विशेषज्ञों के सबसे सामान्य वैकल्पिक स्पष्टीकरण दिखाते हैं।

बड़ा देखें. | सर्वेक्षण में, वैज्ञानिकों को विमान (ए-डी) के पीछे ट्रेल्स की 4 अलग-अलग छवियों के साथ प्रस्तुत किया गया था। वे विशेषज्ञों ने समान रूप से जवाब दिया कि एक गुप्त, बड़े पैमाने पर वायुमंडलीय छिड़काव कार्यक्रम (एसएलएपी) के परीक्षण को पूरा नहीं करता थाओकाम का उस्तरा; अर्थात्, यह चित्रित घटना (पाई चार्ट) के लिए सबसे सरल व्याख्या नहीं है। प्रत्येक मामले में, स्टैक्ड बार विशेषज्ञों के सबसे सामान्य वैकल्पिक स्पष्टीकरण दिखाते हैं। इस आरेख के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करेंअध्ययन सह-लेखक स्टीफन जे डेविस के माध्यम से.


ForVM में, हम अक्सर रसायन विज्ञान के बारे में अपने दर्शकों की टिप्पणियों को पढ़ते हैं, खासकर जब हम वायुमंडलीय आकाश घटना की तस्वीरें पोस्ट करते हैं,जैसे इंद्रधनुषी बादल, जो वैसे हवा में विशेष रूप से छोटी पानी की बूंदों या बर्फ के क्रिस्टल के कारण होते हैं और जिन्हें a . में वर्णित किया गया थाआकाश में देखने के लिए चमत्कारिक चीजों पर 1954 की क्लासिक किताब.

ForVM की टिप्पणियां अक्सर रासायनिक विश्वासियों को पृथ्वी के वायुमंडल के बारे में बुनियादी ज्ञान की कमी के रूप में दिखाती हैं। वास्तव में, हमारे विश्व का वातावरण हवा, आर्द्रता, तापमान, जमीन से ऊपर की ऊंचाई आदि जैसे कारकों के आधार पर एक दिन से दूसरे दिन और यहां तक ​​कि प्रति घंटा सूक्ष्म और सूक्ष्म तरीकों से बदलता और बदलता रहता है।

महान वेबसाइट के लेस काउलीवायुमंडलीय प्रकाशिकी- जो प्रकाशीय आकाश की घटनाओं जैसे कि हेलो, इंद्रधनुष, महिमा, और बहुत कुछ की व्याख्या करता है - ने मुझे बताया कि वह केमट्रिल विश्वासियों से भी सुनता है।उसकी वेबसाइट पर, वह इस सवाल का जवाब देता है कि लोग गर्भ निरोधकों को अब 'अलग' दिखने के रूप में क्यों देख सकते हैं:

क्या पहले की तुलना में अधिक गर्भनिरोधक हैं? हां, विमानों की आवाजाही काफी बढ़ गई है।

लेकिन एक और कारण है - विरोधाभासी रूप से, अधिक ईंधन-कुशल इंजन और एयरफ्रेम वाले आधुनिक विमान पुराने हवाई जहाजों की तुलना में वायुमंडलीय परिस्थितियों की एक विस्तृत श्रृंखला के तहत गर्भनिरोधक बनाते हैं।

आधुनिक विमान निकास गैसों में ईंधन के दहन की गर्मी को कम बर्बाद करते हैं। परिणामी कूलर प्लम्स में उच्च सापेक्षिक आर्द्रता होती है और उनकी नमी कॉन्ट्रैल्स बनाने के लिए अधिक आसानी से संघनित हो जाती है।

यह छवि शो एक वैज्ञानिक परीक्षण का है (एयरोस्प। विज्ञान। तकनीक। ४ (२०००) ३९१-४०१ और गर्भनिरोधक गठन पर प्रणोदन दक्षता का प्रभाव।)। बाईं ओर एक आधुनिक एयरबस A340 है - दाईं ओर एक पुराना बोइंग 707 है। धारीदार पोल निम्नलिखित शोध विमान की नाक की जांच है। विमान समान परिस्थितियों में उड़ रहे हैं। एयरबस गर्भ निरोधकों का उत्पादन करता है, पुराना 707 नहीं करता है। वायुमंडलीय प्रकाशिकी में लेस काउली के माध्यम से छवि और कैप्शन।

यह चित्र एक वैज्ञानिक परीक्षण का दिखाता है (एयरोस्प। विज्ञान। तकनीक। 4 (2000) 391-401 'गर्भनिरोधक गठन पर प्रणोदन दक्षता का प्रभाव')। बाईं ओर एक आधुनिक एयरबस A340 है - दाईं ओर एक पुराना बोइंग 707 है। धारीदार पोल निम्नलिखित शोध विमान की नाक की जांच है। विमान समान परिस्थितियों में उड़ रहे हैं। एयरबस गर्भ निरोधकों का उत्पादन करता है, पुराना 707 नहीं करता है। छवि और कैप्शन के माध्यम सेवायुमंडलीय प्रकाशिकी में लेस काउली.

वैसे आप सोच रहे होंगे कि आखिर क्यों? पृथ्वी के वायुमंडल में रसायनों का छिड़काव करने के लिए बड़े पैमाने पर गुप्त प्रयास क्यों किए जाएंगे? उद्देश्य क्या है? उस प्रश्न का उत्तर वर्षों से बदल रहा है, वह भी, के बारे में पहली फुसफुसाहट सेजानवर के निशान के साथ जुड़े रसायनजनसंख्या नियंत्रण या मन पर नियंत्रण या हम सभी को अस्वस्थ बनाने के लिए 'सरकार कर रही है' या 'निगम कर रही हैं'।

आजकल हम अक्सर शब्द के साथ जुड़े रसायन विज्ञान के बारे में सुनते हैंजियोइंजीनियरिंग-, जिसका उपयोग वैज्ञानिक मुख्य रूप से कल्पना करते समय करते थेटेराफॉर्मिंग अन्य दुनिया. इस सदी के शुरुआती भाग तक, कुछ वायुमंडलीय वैज्ञानिक - केन काल्डेरा सहित - पृथ्वी के लिए भू-इंजीनियरिंग तकनीकों पर चर्चा करना चाहते थे, अगर किसी दिन हमें दुनिया को अत्यधिक जलवायु परिवर्तन से बचाने के लिए अंतिम प्रयास की आवश्यकता होती है। वायुमंडलीय वैज्ञानिक इस विषय पर मिले और प्रकाशित हुए; शायद वे अभी भी करते हैं। परंतुजैसा कि उन्होंने जियोइंजीनियरिंग के पेशेवरों और विपक्षों पर चर्चा की, कई लोगों ने महसूस करना शुरू कर दिया कि क्योंकि जलवायु इतनी जटिल है - इतनी क्षमता के साथज्ञात और अज्ञात फीडबैक- जियोइंजीनियरिंग खतरनाक होगी और शायद मूर्खतापूर्ण भी।

हाल के वर्षों में, मैंने कैलडीरा के क्लिप देखे हैं जो कि रसायन विज्ञान के बारे में वीडियो में जियोइंजीनियरिंग के बारे में बोलते हैं। वह हैनहींक्योंकि वह सोचता है कि वे असली हैं (वह नहीं करता); क्लिप संदर्भ से बाहर ले जाया जाता है। मैंने काल्डीरा से पूछा कि इस तरह से अपने शब्दों का इस्तेमाल किए जाने के बारे में उन्हें कैसा लगा, और उन्होंने मुझे बताया:

कुछ लोग मानते हैं कि मैं एक नापाक व्यक्ति हूं जो गुप्त रूप से हवाई जहाजों के बेड़े की कमान संभाल रहा है।

यह बहुत कष्टप्रद है, लेकिन जितना अधिक मैं इन लोगों के साथ व्यवहार करता हूं, उतना ही कम मुझे उन पर गुस्सा आता है।

केमट्रिल विश्वासी अच्छे अर्थ वाले, भयभीत लोग होते हैं जो अपने भाग्य को नियंत्रित करने के लिए शक्तिहीन महसूस करते हैं। वास्तविकता को कल्पना से अलग करने के लिए उनके पास आवश्यक तकनीकी विशेषज्ञता का अभाव है।

निष्कर्ष का एक नोट ... सर्वेक्षण में 77वें वैज्ञानिक का क्या? छिहत्तर ने कहा 'कोई रसायन नहीं,' लेकिन 77 वें ने ऐसा नहीं कहा। काल्डेरा ने मुझे बताया कि 77वें वैज्ञानिक ने एरोसोल के नमूने में ऐसे क्षेत्र में बेरियम पाया जहां मिट्टी में बेरियम अधिक नहीं था। यह संभावित रूप से बेरियम के वायुमंडलीय छिड़काव का समर्थन करने वाला सबूत हो सकता है, या यह खराब डेटा नमूना हो सकता है, या यह पर्यावरणीय बेरियम के किसी अन्य स्रोत का संकेत हो सकता है, जिसका उपयोग तेल और गैस ड्रिलिंग मिट्टी, ऑटोमोटिव पेंट, प्लास्टिक के लिए स्टेबलाइजर्स में किया जाता है। कठोर स्टील्स, ईंटों, टाइलों, चिकनाई वाले तेलों और जेट ईंधन के साथ-साथ विभिन्न प्रकार के कीटनाशकों के मामले में, और भी बहुत कुछ।पर्यावरण बेरियम के स्रोतों के बारे में यहाँ पढ़ें.

मैंने काल्डेरा से पूछा कि 77वां वैज्ञानिक कौन था, इसलिए मैं उससे संपर्क कर सकता था और और प्रश्न पूछ सकता था, लेकिन अभी तक उसने मुझे नहीं बताया। अगर मुझे पता चलता है ... मैं यहां एक नोट जोड़ूंगा।

निचला रेखा: प्रमुख वायुमंडलीय वैज्ञानिकों का सर्वेक्षण किया गया था कि क्या उन्होंने पृथ्वी के वायुमंडल में रसायनों को स्प्रे करने के लिए चल रहे, बड़े पैमाने पर, गुप्त योजना के बारे में सुना है। जवाब एक शानदार नहीं था, और वैज्ञानिकों ने कहा कि वातावरण में सामान्य भौतिक और रासायनिक प्रक्रियाएं तथाकथित 'केमट्रेल्स' के तथाकथित 'सबूत' के लिए जिम्मेदार हो सकती हैं।